而治一种病，少则几味药，多几十味药，那么多种药，药性如何，疗效怎样，只能听医生的。再者，时过境迁，古人的常见病跟今人已不一样，古方适不适合现在还有待验证。药材也是个难题，且不说古人取自野生动物的虎骨、麝香已不可得，即便黄芩、甘草之类的常用药，人工种植出的药效也会大打折扣。这就是常听人说“以前三服药就治好，现在喝七八服了还不见效”的原因吧。 拜师学艺、口口相传，是过去中医传承的主要方式，如今也还存在。笔者认识一位“老中医”，在骨伤科方面独树一帜，方圆百里颇为有名，就连北京、港澳等地也有伤者慕名前来求治。年轻时，他一边在工厂工作，一边拜师学艺，业余时间给人接骨疗伤，40多年来，经他手治好的骨伤病人数以万计。

点击电话咨询申申老师吧~~

2016年6月，几位深圳幼儿重金属中毒，原因是使用了某种中成药成分的喷鼻剂，某位儿科医生据此将罪责全部归至中医药而提出："避免使用偏方，不要给幼小的孩子使用中药及中成药！"这种说法有失偏颇，中成药作为现代中医的产物，如何正确使用需要更为的分析，但不能就此将中医中药全盘否定。中医药的毒并不一定等同于西医的toxicant。而且中医非常讲究药物的炮制与配伍，比如龙胆泻肝这剂药，在什么情况下服用，与何种药物共同服用，都是有讲究的。脱离具体语境而对中药的"毒性"横加指责，有失公允。 作为两套并行的正规医疗体系，中医和西医总是相互夹缠，而这两个医学在认识与实践上又有着相当本体的区别。如果对中西医的叙述作一比较，西医的语言基本是战争语言，西医课本常用的两个词汇是入侵和防御，疾病治疗被视作一场你死我活的战斗，必须分出胜负。在中医的观念中，即便"正常"的人体也处于轻微的不平衡状态。中医讲上医治未病，治的是将至未至之病，而且首重食疗，而非药物治疗。当不平衡比较严重的时候，才会用到药物。此之谓"是药三分毒"。药物用来帮助人体恢复平衡，必然要在失衡的一方用力，必然会对人体造成某种损耗。也因如此，中医治疗讲究时间性和阶段性，前期借助药物正面作战，中后期则是依靠进补、修养来培养人体的元气，终需要以自身的力量将病驱逐出人体。156715719