喻晓春，香港大学生理学博士，中国中医科学院针灸研究所研究员、常务副所长。

分析国外针灸研究的文献不难发现，其研究目的、病种选择、研究方法、看问题的角度以及研究结论等，与国内针灸研究不尽相同。

发表在高水平期刊上的国外针灸研究显示，[文]真针刺和假针刺、穴位和非穴位刺激均可产[章]生相似的、没有统计学差异的疗效；针刺与[来]安慰对照的效果相似；经皮电神经刺激疗法[自]和扳机点刺激疗法等照样可以产生不错的疗[湖]效，显示不用传统针灸理论指导照样可以产[南]生治疗效果。这些对传统针灸腧穴功能的特[长]异性以及不同针灸手法等不同的针刺方法的[沙]疗效特异性提出了质疑。

然而值得注意的是，现代的西方针灸研究界[中]完全是从实用主义出发，在目前尚缺乏科学[医]证据证明传统针灸理论的科学性和临床指导[康]价值的现实情况下，逐步在形成他们自己一[复]套简单的、但确实在一定程度上能够有效指[理]导临床的“西方针灸”理论体系，不得不引[疗]起国内针灸研究者的深思。

国内对针灸理论的研究开展了几十年，严格[培]来讲，迄今仍难拿出令科学界信服的科学证[训]据来证明其科学性和临床实用性或指导价值[学]。到目前为止，国内积累的科学证据也描述[习]不了古代文献和现代教科书所记载的经络系[网]统的完整面貌，也证明不了某经或某经上的[文]腧穴只能单单特异性地治疗其所络属的内脏[章]的疾病。对于腧穴特异性的研究也没有积累[来]系统的科学证据来证明穴位和非穴位可以产[自]生不同疗效的科学机制；也没有严谨的实验[湖]和临床证据证明不同针刺手法可以产生不同[南]疗效的科学基础。

今后我们的研究、尤其是基础研究，再也不能局限于从理论到理论的研究模式，必须改变那种文献理论研究、动物实验研究及临床应用研究之间相互脱节的现状，今后的针灸研究过程中，应将三者有机地结合起来。从重新梳理不同发展阶段的针灸传统理论体系的角度出发，力求找到其科学合理的内核，再加以科学研究和临床验证，在此基础上重构一个既根于针灸传统理论内核、又立于科学证据基础上并能有效指导临床治疗的新的针灸理论体系。